Суть проблемы. Нежеланный ребенок | Аборт и его последствия

ПРОСЬБА О ПОМОЩИ САЙТУ

Дорогие друзья!

Портал очень нуждается в финансовой поддержке. Помогите нам помогать сохранять малышей!

Банковские карты Виза и Мастеркард

Нажмите тут

Яндекс.Деньги:

Либо воспользуйтесь платёжным терминалом. Инструкция

На карту Сбербанка РФ:

Номер карты:

5336690375193135

Квитанция Сбербанка РФ:

Образец квитанции и платёжные реквизиты

QIWI:

Номер кошелька:

+79168533711

Вы можете пополнить наш счет онлайн либо через КИВИ-терминал.

На мобильный телефон:

Номер телефона:

+79168533711

ВебМани:

Номера кошельков:

R921314618727
Z026959041920

Вы можете пополнить наш счет онлайн, через банкомат наличными или купить предоплаченную карту, далее прислав номер карты на наш имейл: molitvoslovcom@yandex.ru

ПейПал:

molitvoslovcom@yandex.ru

Суть проблемы. Нежеланный ребенок

(Чак Колсон)

Когда Дженет Шейхан обнаружила, что беременна, радости ее и ее мужа не было предела. Но вскоре ей сообщили страшную новость: анализ показал, что ее ребенок сильно деформирован. По совету врачей, Дженет, к сожалению, решила сделать аборт...

Но когда она попросила показать ей тельце убитого младенца, она была шокирована, увидев совершенно нормально сформировавшего мальчика. Паталогический анализ также показал, что ребенок был совершенно здоровым.

Дженет в ужасе осознала, что из-за ошибочного медицинского диагноза она избавилась от совершенно здорового ребенка. Об этом рассказали в программе «60 минут», и ведущая программы Лесли Стал сочувстовала ей. Телепередача фокусировалась на ошибке врачей, задавая вопрос «Кто виноват в этой трагедии»? Стал отнеслась к матери, которая в конечном счете приняла решение сделать аборт, как к невинной жертве.

Конечно, горькая правда состоит в том, что ежедневно тысячи совершенно здоровых детей погибают из-за абортов – не по ошибке, а по выбору. Но такие программы, как «60 минут» не относятся к этим смертям, как к трагедии. Как это возможно, что даже сочувственные и хорошо образованные американцы проявляют так называемую моральную шизофринию?

Ответ заключается в том, что ценность новорожденного ребенка определяется в соответствии с тем, хотят ли его родители или нет. Современная наука поддерживает их любое решение. Хотят ли они ребенка? Хорошо. Прекрасно разработанная репродуктивная технология поможет им. Хотят ли они избавиться от ребенка? Опять хорошо. Всегда можно сделать аборт. И не один из этих выборов не рассматривается неправильным или аморальным.

Такое аморальное поведение лишь доказывает, что американцы пожинают плоды своего просвещения. При отсутствии морали, все желания становятся законными и действительными. И в результате, технология является инструментом для удовлетворения наших желаний, какими бы они не были...

Вот почему программа «60 минут» не могла адресовать истинную сущность этого морального парадокса – поэтому смерть ребенка Дженет стала трагедией, в то время, как смерть тысячи здоровых нерожденных детей является так называемой свободой выбора. Виновной лишь оказалась технология, поставив ложный диагноз...

Конечно, уже подрузамевается, что деформированный малыш не имеет права на жизнь – Христиане всего мира должны подвергать сильнейшей критике такой подход. Одному из моих коллег сказали, что его еще нерожденному ребенку могут поставить диагноз, подобный диагнозу ребенка Дженет. Но как Христиане, он и его жена не прибегли к научному «разрешению» вопроса. Вместо этого они положились на ГОСПОДА, Который есть Воскресение и Жизнь.

Также как и в случае с Дженет, диагноз оказался ошибочным. Только в отличие от Дженет, мой коллега сейчас растит здорового мальчика и не корит себя за смерть своего ребенка, избавления от него в ожидании полноценного малыша.

Поймут ли женщины, подобные Дженет, что истинная трагедия – это не отсутствие совершенной диагностики, а отсутствие морали? Мы создали машины смерти и, к сожалению, они рабоют на полную силу.